historie uczestników-3

	TOP INDIVIDUAL 2010 3: K Jassem
	runda	przeciwnicy	rozd.	linia	kont rakt	gra	wist	lew	zapis		%	wynik bieżący
	runda	przeciwnicy	rozd.	linia	kont rakt	gra	wist	lew	NS	WE	%	wynik bieżący
	1	*-L Ohrysko,G Narkiewicz-Z Ingielewicz	1	NS	3	S	Q	-2		-100	41.67%	41.67%
		*-G Narkiewicz,Z Ingielewicz-L Ohrysko	2	NS	2×	E	3	-1	+100		75.00%	58.33%
		*-Z Ingielewicz,L Ohrysko-G Narkiewicz	3	NS	3	E	10	+2		-660	50.00%	55.56%
	2	*-J Stępiński,A Ratyński-M Malinowska	4	NS	3	E	2	=		-600	45.83%	53.13%
		*-A Ratyński,M Malinowska-J Stępiński	5	NS	1	N	5	+1	+120		25.00%	47.50%
		*-M Malinowska,J Stępiński-A Ratyński	6	NS	4	N	4	-2		-100	12.50%	41.67%
	3	*-T Puczyński,J Russyan-L Kurzela	7	NS	4	W	7	=		-620	91.67%	48.81%
		*-J Russyan,L Kurzela-T Puczyński	8	NS	3	W	Q	=		-400	20.83%	45.31%
		*-L Kurzela,T Puczyński-J Russyan	9	NS	3	E	10	+2		-660	33.33%	43.98%
	4	*-P Krajewski,K Kotorowicz-M Siwek	10	NS	6	E	10	-2	+200		87.50%	48.33%
		*-K Kotorowicz,M Siwek-P Krajewski	11	NS	1	S	Q	=	+90		29.17%	46.59%
		*-M Siwek,P Krajewski-K Kotorowicz	12	NS	3×	E	A	=		-530	0.00%	42.71%
	5	*-E Czubak,D Kowalski-R Dancewicz	13	NS	3	S	Q	+1	+630		62.50%	44.23%
		*-D Kowalski,R Dancewicz-E Czubak	14	NS	6	E	4	+1		-940	29.17%	43.15%
		*-R Dancewicz,E Czubak-D Kowalski	15	NS	4	N	A	+1	+650		62.50%	44.44%
	6	Z Kowalewski-A Zakrzewski,*-V Vainikonis	16	WE	5×	S	A	-2		+300	50.00%	44.79%
		Z Kowalewski-*,V Vainikonis-A Zakrzewski	17	NS	4	S	K	+3	+510		29.17%	43.87%
		Z Kowalewski-V Vainikonis,A Zakrzewski-*	18	WE	2×	S	J	-1		+200	66.67%	45.14%
	7	T Paluchowski-*,J Ciechomski-A Kot	19	NS	5	N	J	=	+450		62.50%	46.05%
		T Paluchowski-J Ciechomski,A Kot-*	20	WE	3	S	Q	+3	-690		58.33%	46.67%
		T Paluchowski-A Kot,*-J Ciechomski	21	WE	3	S	J	-1		+100	95.83%	49.01%
	8	J Ciechomski-*,E Czubak-K Lasocki	22	NS	3	S	6	-3		-150	54.17%	49.24%
		J Ciechomski-E Czubak,K Lasocki-*	23	WE	3	W	K	+1		+630	75.00%	50.36%
		J Ciechomski-K Lasocki,*-E Czubak	24	WE	3	N	3	+3	-490		50.00%	50.35%
	9	M Krajewski-K Lasocki,*-J Brede	25	WE	4×	N	7	=	-590		33.33%	49.67%
		M Krajewski-*,J Brede-K Lasocki	26	NS	5	S	3	=	+600		58.33%	50.00%
		M Krajewski-J Brede,K Lasocki-*	27	WE	3	E	3	=		+110	75.00%	50.93%
	10	G Narkiewicz-A Kowalski,E Vainikonis-*	28	WE	4	E	3	+1		+450	54.17%	51.04%
		G Narkiewicz-E Vainikonis,*-A Kowalski	29	WE	5×	E	3	-3	-800		0.00%	49.28%
		G Narkiewicz-*,A Kowalski-E Vainikonis	30	NS	6×	S	K	-4		-800	0.00%	47.64%
	11	T Townsend-*,G Narkiewicz-E Vainikonis	1	NS	3	N	3	+1	+430		83.33%	48.79%
		T Townsend-G Narkiewicz,E Vainikonis-*	2	WE	4	N	7	+1	-650		0.00%	47.27%
		T Townsend-E Vainikonis,*-G Narkiewicz	3	WE	3	E	J	+2		+660	54.17%	47.47%
	12	E Czubak-*,A Kot-J Brede	4	NS	3	S	10	=	+600		66.67%	48.04%
		E Czubak-A Kot,J Brede-*	5	WE	4×	S	10	-1		+200	95.83%	49.40%
		E Czubak-J Brede,*-A Kot	6	WE	4	N	A	+1	-450		16.67%	48.50%
	13	*-K Lasocki,Z Kowalewski-T Przybora	7	NS	2	S	2	=	+110		0.00%	47.18%
		*-Z Kowalewski,T Przybora-K Lasocki	8	NS	4	W	7	-1	+50		91.67%	48.36%
		*-T Przybora,K Lasocki-Z Kowalewski	9	NS	2×	W	6	-3	+800		99.67%	49.67%
	14	*-V Vainikonis,T Przybora-Ł Brede	10	NS	3	W	6	+1		-630	4.17%	48.53%
		*-T Przybora,Ł Brede-V Vainikonis	11	NS	7	W	5	-1	+50		87.50%	49.48%
		*-Ł Brede,V Vainikonis-T Przybora	12	NS	6	N	J	-1		-100	0.00%	48.31%
	15	V Vainikonis-*,Ł Brede-M Tekień	13	NS	4	S	8	+1	+150		70.83%	48.83%
		V Vainikonis-Ł Brede,M Tekień-*	14	WE	3	N	2	-2		+100	33.33%	48.48%
		V Vainikonis-M Tekień,*-Ł Brede	15	WE	2	W	5	+1		+140	41.67%	48.33%
SUMA:											48.33%
±:
WYNIK:											48.33%
MIEJSCE:											31