historie uczestników-31

	TOP INDIVIDUAL 2010 31: Z Kowalewski
	runda	przeciwnicy	rozd.	linia	kont rakt	gra	wist	lew	zapis		%	wynik bieżący
	runda	przeciwnicy	rozd.	linia	kont rakt	gra	wist	lew	NS	WE	%	wynik bieżący
	1	M Kwiecień-*,P Jurek-A Zakrzewski	1	NS	3	E	8	-1	+50		87.50%	87.50%
		M Kwiecień-P Jurek,A Zakrzewski-*	2	WE	3×	E	A	-1	-100		25.00%	56.25%
		M Kwiecień-A Zakrzewski,*-P Jurek	3	WE	3	E	5	+2		+660	50.00%	54.17%
	2	T Przybora-*,R Jagniewski-R Dancewicz	4	NS	3	E	2	+1		-630	8.33%	42.71%
		T Przybora-R Jagniewski,R Dancewicz-*	5	WE	2×	E	5	-4	-800		0.00%	34.17%
		T Przybora-R Dancewicz,*-R Jagniewski	6	WE	2	N	4	-1		+50	45.83%	36.11%
	3	M Szymanowski-*,J Ciechomski-Z Ingielewicz	7	NS	4	W	5	+1		-650	50.00%	38.10%
		M Szymanowski-J Ciechomski,Z Ingielewicz-*	8	WE	3	W	Q	=		+400	79.17%	43.23%
		M Szymanowski-Z Ingielewicz,*-J Ciechomski	9	WE	3	E	10	+1		+630	29.17%	41.67%
	4	K Buras-*,T Townsend-M Tekień	10	NS	3	E	7	+2		-660	16.67%	39.17%
		K Buras-T Townsend,M Tekień-*	11	WE	1	S	K	-1		+50	100.00%	44.70%
		K Buras-M Tekień,*-T Townsend	12	WE	4	E	A	-1	-50		37.50%	44.10%
	5	J Kalita-*,M Puczyński-M Krajewski	13	NS	3	S	10	+1	+630		62.50%	45.51%
		J Kalita-M Puczyński,M Krajewski-*	14	WE	3	W	2	+4		+520	33.33%	44.64%
		J Kalita-M Krajewski,*-M Puczyński	15	WE	4	N	2	+1	-650		37.50%	44.17%
	6	*-A Zakrzewski,K Jassem-V Vainikonis	16	NS	5×	S	A	-2		-300	50.00%	44.53%
		*-K Jassem,V Vainikonis-A Zakrzewski	17	NS	4	S	K	+3	+510		29.17%	43.63%
		*-V Vainikonis,A Zakrzewski-K Jassem	18	NS	2×	S	J	-1		-200	33.33%	43.06%
	7	T Winciorek-V Vainikonis,*-P Tuszyński	19	WE	4	N	J	+1	-450		37.50%	42.76%
		T Winciorek-*,P Tuszyński-V Vainikonis	20	NS	3	S	3	+2	+660		20.83%	41.67%
		T Winciorek-P Tuszyński,V Vainikonis-*	21	WE	3	S	4	+1	-630		16.67%	40.48%
	8	V Vainikonis-*,P Tuszyński-J Brede	22	NS	3	E	A	+2		-150	54.17%	41.10%
		V Vainikonis-P Tuszyński,J Brede-*	23	WE	5	E	8	+1		+620	54.17%	41.67%
		V Vainikonis-J Brede,*-P Tuszyński	24	WE	3	N	Q	+3	-490		50.00%	42.01%
	9	K Michalak-D Kowalski,D Sierocki-*	25	WE	3	N	5	+2	-200		75.00%	43.33%
		K Michalak-D Sierocki,*-D Kowalski	26	WE	5	N	6	+1	-620		16.67%	42.31%
		K Michalak-*,D Kowalski-D Sierocki	27	NS	2	N	5	=	+110		79.17%	43.67%
	10	*-B Chmurski,D Kowalski-D Sierocki	28	NS	5	E	6	=		-450	45.83%	43.75%
		*-D Kowalski,D Sierocki-B Chmurski	29	NS	4×	E	5	-2	+500		54.17%	44.11%
		*-D Sierocki,B Chmurski-D Kowalski	30	NS	4	E	A	=		-420	45.83%	44.17%
	11	*-K Michalak,T Paluchowski-D Sierocki	1	NS	4×	N	5	=	+590		100.00%	45.97%
		*-T Paluchowski,D Sierocki-K Michalak	2	NS	3	N	6	+1	+130		41.67%	45.83%
		*-D Sierocki,K Michalak-T Paluchowski	3	NS	5	N	A	=	+400		100.00%	47.47%
	12	*-T Paluchowski,J Ciechomski-D Sierocki	4	NS	3	S	10	=	+600		66.67%	48.04%
		*-J Ciechomski,D Sierocki-T Paluchowski	5	NS	4×	S	10	-1		-200	4.17%	46.79%
		*-D Sierocki,T Paluchowski-J Ciechomski	6	NS	6	S	K	-1		-50	12.50%	45.83%
	13	K Jassem-K Lasocki,*-T Przybora	7	WE	2	S	2	=	-110		100.00%	47.30%
		K Jassem-*,T Przybora-K Lasocki	8	NS	4	W	7	-1	+50		91.67%	48.46%
		K Jassem-T Przybora,K Lasocki-*	9	WE	2×	W	6	-3	-800		0.33%	47.23%
	14	P Krajewski-A Zakrzewski,J Brede-*	10	WE	3	W	6	=		+600	45.83%	47.20%
		P Krajewski-J Brede,*-A Zakrzewski	11	WE	6	W	2	=		+980	83.33%	48.08%
		P Krajewski-*,A Zakrzewski-J Brede	12	NS	3	N	3	+3	+690		66.67%	48.52%
	15	M Malinowska-*,E Vainikonis-M Puczyński	13	NS	3	N	9	=	+110		41.67%	48.36%
		M Malinowska-E Vainikonis,M Puczyński-*	14	WE	3	S	J	-3		+150	50.00%	48.40%
		M Malinowska-M Puczyński,*-E Vainikonis	15	WE	2	E	J	+1		+140	41.67%	48.25%
SUMA:											48.25%
±:
WYNIK:											48.25%
MIEJSCE:											32