historie uczestników-45

	TOP INDIVIDUAL 2010 45: E Vainikonis
	runda	przeciwnicy	rozd.	linia	kont rakt	gra	wist	lew	zapis		%	wynik bieżący
	runda	przeciwnicy	rozd.	linia	kont rakt	gra	wist	lew	NS	WE	%	wynik bieżący
	1	K Lasocki-T Paluchowski,R Jagniewski-*	1	WE	4	E	7	-1	-50		12.50%	12.50%
		K Lasocki-R Jagniewski,*-T Paluchowski	2	WE	2	W	5	+2		+170	66.67%	39.58%
		K Lasocki-*,T Paluchowski-R Jagniewski	3	NS	3	E	5	+2		-660	50.00%	43.06%
	2	M Szymanowski-K Puczyński,T Townsend-*	4	WE	4	W	2	-1	-100		8.33%	34.38%
		M Szymanowski-T Townsend,*-K Puczyński	5	WE	1	N	3	+1	-120		75.00%	42.50%
		M Szymanowski-*,K Puczyński-T Townsend	6	NS	4	N	5	-1		-50	54.17%	44.44%
	3	B Chmurski-E Czubak,W Olański-*	7	WE	4	E	8	+2		+680	91.67%	51.19%
		B Chmurski-W Olański,*-E Czubak	8	WE	3	E	2	=		+400	79.17%	54.69%
		B Chmurski-*,E Czubak-W Olański	9	NS	3	E	9	+2		-660	33.33%	52.31%
	4	P Gawryś-E Grabowska,D Kowalski-*	10	WE	6	E	A	-2	-200		12.50%	48.33%
		P Gawryś-D Kowalski,*-E Grabowska	11	WE	2	N	A	=	-110		25.00%	46.21%
		P Gawryś-*,E Grabowska-D Kowalski	12	NS	4	E	J	-1	+50		62.50%	47.57%
	5	M Kwiecień-P Krajewski,J Russyan-*	13	WE	3	N	10	=	-600		83.33%	50.32%
		M Kwiecień-J Russyan,*-P Krajewski	14	WE	4	E	10	-4	-200		0.00%	46.73%
		M Kwiecień-*,P Krajewski-J Russyan	15	NS	5	N	K	=	+650		62.50%	47.78%
	6	R Jagniewski-*,J Ciechomski-M Tekień	16	NS	5×	S	A	-2		-300	50.00%	47.92%
		R Jagniewski-J Ciechomski,M Tekień-*	17	WE	4	N	7	+2	-480		91.67%	50.49%
		R Jagniewski-M Tekień,*-J Ciechomski	18	WE	2×	S	6	-1		+200	66.67%	51.39%
	7	A Zakrzewski-A Kowalski,*-K Lasocki	19	WE	6	N	9	-1		+50	91.67%	53.51%
		A Zakrzewski-*,K Lasocki-A Kowalski	20	NS	6	N	7	-1		-100	4.17%	51.04%
		A Zakrzewski-K Lasocki,A Kowalski-*	21	WE	1	S	J	+1	-120		83.33%	52.58%
	8	J Stępiński-*,L Kurzela-T Townsend	22	NS	3××	E	2	=		-1000	0.00%	50.19%
		J Stępiński-L Kurzela,T Townsend-*	23	WE	2×	N	Q	-2		+500	33.33%	49.46%
		J Stępiński-T Townsend,*-L Kurzela	24	WE	3	S	2	+2	-460		83.33%	50.87%
	9	E Miszewska-K Kotorowicz,T Townsend-*	25	WE	3	N	2	+2	-200		75.00%	51.83%
		E Miszewska-T Townsend,*-K Kotorowicz	26	WE	5	N	6	-2		+200	91.67%	53.37%
		E Miszewska-*,K Kotorowicz-T Townsend	27	NS	1	W	A	+2		-150	12.50%	51.85%
	10	G Narkiewicz-A Kowalski,*-K Jassem	28	WE	4	E	3	+1		+450	54.17%	51.93%
		G Narkiewicz-*,K Jassem-A Kowalski	29	NS	5×	E	3	-3	+800		100.00%	53.59%
		G Narkiewicz-K Jassem,A Kowalski-*	30	WE	6×	S	K	-4		+800	100.00%	55.14%
	11	T Townsend-K Jassem,G Narkiewicz-*	1	WE	3	N	3	+1	-430		16.67%	53.90%
		T Townsend-G Narkiewicz,*-K Jassem	2	WE	4	N	7	+1	-650		0.00%	52.21%
		T Townsend-*,K Jassem-G Narkiewicz	3	NS	3	E	J	+2		-660	45.83%	52.02%
	12	K Kotorowicz-K Puczyński,*-M Malinowska	4	WE	3	S	10	=	-600		33.33%	51.47%
		K Kotorowicz-*,M Malinowska-K Puczyński	5	NS	2×	S	10	+1	+870		95.83%	52.74%
		K Kotorowicz-M Malinowska,K Puczyński-*	6	WE	4×	W	5	-2	-500		0.00%	51.27%
	13	T Townsend-*,G Narkiewicz-R Dancewicz	7	NS	2	N	8	+2	+170		12.50%	50.23%
		T Townsend-G Narkiewicz,R Dancewicz-*	8	WE	4	W	6	+1		+450	83.33%	51.10%
		T Townsend-R Dancewicz,*-G Narkiewicz	9	WE	4	N	A	=	-420		40.96%	50.84%
	14	Z Ingielewicz-J Stępiński,R Jagniewski-*	10	WE	3	W	6	=		+600	45.83%	50.71%
		Z Ingielewicz-R Jagniewski,*-J Stępiński	11	WE	6	W	5	-1	-50		12.50%	49.78%
		Z Ingielewicz-*,J Stępiński-R Jagniewski	12	NS	5	N	2	+1	+620		16.67%	48.99%
	15	M Malinowska-Z Kowalewski,*-M Puczyński	13	WE	3	N	9	=	-110		58.33%	49.21%
		M Malinowska-*,M Puczyński-Z Kowalewski	14	NS	3	S	J	-3		-150	50.00%	49.23%
		M Malinowska-M Puczyński,Z Kowalewski-*	15	WE	2	E	J	+1		+140	41.67%	49.06%
SUMA:											49.06%
±:
WYNIK:											49.06%
MIEJSCE:											29