historie uczestników-48

	TOP INDIVIDUAL 2010 48: T Radko
	runda	przeciwnicy	rozd.	linia	kont rakt	gra	wist	lew	zapis		%	wynik bieżący
	runda	przeciwnicy	rozd.	linia	kont rakt	gra	wist	lew	NS	WE	%	wynik bieżący
	1	M Szymanowski-E Grabowska,M Puczyński-*	1	WE	3	S	Q	-1		+50	33.33%	33.33%
		M Szymanowski-M Puczyński,*-E Grabowska	2	WE	3	E	4	-1	-50		41.67%	37.50%
		M Szymanowski-*,E Grabowska-M Puczyński	3	NS	3	E	10	+2		-660	50.00%	41.67%
	2	B Chmurski-P Krajewski,A Malinowski-*	4	WE	3	E	2	=		+600	54.17%	44.79%
		B Chmurski-A Malinowski,*-P Krajewski	5	WE	1	N	5	+1	-120		75.00%	50.83%
		B Chmurski-*,P Krajewski-A Malinowski	6	NS	3	N	4	-1		-50	54.17%	51.39%
	3	P Gawryś-K Michalak,K Kotorowicz-*	7	WE	4	E	3	+1		+650	50.00%	51.19%
		P Gawryś-K Kotorowicz,*-K Michalak	8	WE	4	E	2	-1	-50		20.83%	47.40%
		P Gawryś-*,K Michalak-K Kotorowicz	9	NS	2	E	10	+3		-210	91.67%	52.31%
	4	M Kwiecień-T Puczyński,A Ratyński-*	10	WE	3	E	10	=		+600	54.17%	52.50%
		M Kwiecień-A Ratyński,*-T Puczyński	11	WE	1	N	Q	+1	-120		16.67%	49.24%
		M Kwiecień-*,T Puczyński-A Ratyński	12	NS	4	E	A	=		-420	8.33%	45.83%
	5	J Pszczoła-V Vainikonis,E Miszewska-*	13	WE	3	S	Q	+1	-630		37.50%	45.19%
		J Pszczoła-E Miszewska,*-V Vainikonis	14	WE	6	E	3	+1		+940	70.83%	47.02%
		J Pszczoła-*,V Vainikonis-E Miszewska	15	NS	4	N	A	+1	+650		62.50%	48.06%
	6	A Kot-Ł Brede,K Lasocki-*	16	WE	5×	S	A	-2		+300	50.00%	48.18%
		A Kot-K Lasocki,*-Ł Brede	17	WE	4	S	K	+3	-510		70.83%	49.51%
		A Kot-*,Ł Brede-K Lasocki	18	NS	2	E	5	-1	+50		70.83%	50.69%
	7	M Krajewski-T Townsend,M Tekień-*	19	WE	4	N	J	+1	-450		37.50%	50.00%
		M Krajewski-M Tekień,*-T Townsend	20	WE	3	S	3	+3	-690		58.33%	50.42%
		M Krajewski-*,T Townsend-M Tekień	21	NS	3	N	3	=	+600		45.83%	50.20%
	8	M Puczyński-A Zakrzewski,M Tekień-*	22	WE	4	E	2	-3	-300		8.33%	48.30%
		M Puczyński-M Tekień,*-A Zakrzewski	23	WE	5	E	6	+1		+620	54.17%	48.55%
		M Puczyński-*,A Zakrzewski-M Tekień	24	NS	3	N	3	+3	+490		50.00%	48.61%
	9	M Szymanowski-M Tekień,J Stępiński-*	25	WE	4	N	2	+1	-450		54.17%	48.83%
		M Szymanowski-J Stępiński,*-M Tekień	26	WE	5	S	3	=	-600		41.67%	48.56%
		M Szymanowski-*,M Tekień-J Stępiński	27	NS	1	N	3	-3		-150	12.50%	47.22%
	10	J Brede-T Przybora,R Jagniewski-*	28	WE	4	E	7	+1		+450	54.17%	47.47%
		J Brede-R Jagniewski,*-T Przybora	29	WE	4	W	A	-1	-100		75.00%	48.42%
		J Brede-*,T Przybora-R Jagniewski	30	NS	3	E	A	+1		-170	83.33%	49.58%
	11	*-A Zakrzewski,E Czubak-A Kot	1	NS	4	N	2	=	+420		45.83%	49.46%
		*-E Czubak,A Kot-A Zakrzewski	2	NS	4	S	K	-1		-100	20.83%	48.57%
		*-A Kot,A Zakrzewski-E Czubak	3	NS	4	W	A	+1		-660	45.83%	48.48%
	12	M Szymanowski-*,J Stępiński-V Vainikonis	4	NS	3	N	4	-2		-200	4.17%	47.18%
		M Szymanowski-J Stępiński,V Vainikonis-*	5	WE	4×	E	A	-4	-800		25.00%	46.55%
		M Szymanowski-V Vainikonis,*-J Stępiński	6	WE	4	N	A	=	-420		37.50%	46.30%
	13	*-M Tekień,T Winciorek-E Czubak	7	NS	4	S	8	+1	+650		87.50%	47.41%
		*-T Winciorek,E Czubak-M Tekień	8	NS	4×	W	3	+3		-890	0.00%	46.16%
		*-E Czubak,M Tekień-T Winciorek	9	NS	4	N	A	=	+420		59.04%	46.49%
	14	*-K Buras,T Winciorek-P Tuszyński	10	NS	3	W	6	=		-600	54.17%	46.68%
		*-T Winciorek,P Tuszyński-K Buras	11	NS	6	E	5	=		-920	45.83%	46.66%
		*-P Tuszyński,K Buras-T Winciorek	12	NS	3	N	3	+3	+690		66.67%	47.14%
	15	E Czubak-*,A Zakrzewski-P Krajewski	13	NS	3×	S	8	-1		-200	16.67%	46.43%
		E Czubak-P Krajewski,A Zakrzewski-*	14	WE	3	E	3	-1	-50		12.50%	45.66%
		E Czubak-A Zakrzewski,*-P Krajewski	15	WE	4×	S	K	-2		+500	91.67%	46.68%
SUMA:											46.68%
±:
WYNIK:											46.68%
MIEJSCE:											40